Contra-argumentos

Qual a opinião de vocês sobre contra-argumentações ,do tipo que citarei abaixo, que tentam desqualificar debates de alto nível onde a base são argumentações pautadas na lógica, na coerência e no bom senso :

1) Ninguém é dono da verdade
2) Não temos evolução suficiente para compreender a Espiritualidade
3) Estamos encarnados e portanto impedidos de entender
4) Nada sabemos da Espiritualidade
5) Esta é a sua verdade
6) Exemplo= Não existe mula sem cabeça soltando fogo pelos olhos 
Resposta= Eu já vi
7) Exemplo= Não tem como incorporar 3 espiritos ao mesmo tempo.
Resposta= Algum parente ,conhecido ou eu incorporo

Estamos nós perdendo tempo em estudar ,investigar ,se instruir já que nesta linha de opiniões jamais vamos entender nada mesmo?

Será que opiniões pessoais valem mais que 150 anos de vasta pesquisa e literatura da Doutrina Espírita?(Lembremos que aqui é Estudos Umbanda e Espiritismo)

Somos nós tão estúpidos à ponto de não entendermos o que já foi passado pela Espiritualidade?

Lógica e coerência , fatos embasados doutrinário, cientifico e estatisticamente são irrelevantes perante o bendito “achismo”?

Perdeu tempo a Espiritualidade nestes 150 anos respondendo à várias perguntas, apresentando e desenvolvendo inúmeros temas?

Seria a Espiritualidade tão ignorante à ponto de não saber que não temos condições de aprender ou tão incompetente à ponto de não ter conseguido ensinar nada que seja uma verdade e assim ninguém poder usa-la como argumento?


Luz e Paz

Leave a Reply